分类 提问思考 下的文章

有道理,那补充一条,大学里找女朋友,分心,会降低事业成功率
[微笑]
。不读大学,背水一战奋斗,会更容易成功。所以这又是读大学导致不成功的因素之一
[哈哈]
为什么读大学是会减少当老板的概率?

1、标准化,导致非标准化的精英更稀缺
聪明人读大学,和不读大学,是走的两条路,标准化培养之路,还是自定义之路

标准化培养,提高了收入下限,提高了较高收入的概率,但降低了作为管理精英的概率

物以稀为贵,标准化培养的,就算学的更多,也未必更高价值,反而聪明人不读书而更多独立思考,更宝贵,更高价值。

2、吃苦耐劳、毅力差距
如同奥运冠军基本都是穷人家的孩子那样
中产之家和富裕之家有更好的条件,更好的素质,更健康的体质,却更低概率获得奥运冠军。
他们根本不会去走冠军之路。

大学毕业,因为机会成本高,更难以去奋斗博取创新机会。

3、风险与收益的对比
一个小镇,若大家能力相近,财产相近,收入相近,现在出一个彩票玩法,很多人去买彩票。彩票站有维护损耗,平均买彩票的人当然是亏
但一年之后,小镇上最富有的人一定是买彩票中奖的人。

读大学,就好像“不买彩票”,提高平均收益,但降低高收益的机会。高平均收益,必然是更低高收益机会的。因为竞争会促使如此。
有运气因素的,必然运气好的人会比无运气因素的人收益高。(嗯,我就是运气好的
[微笑]
,所以你们都不要学我当老板啊,老实打工
[左哼哼]
。不骗你们,这是真道理)

4、左派控制的大学里,有很多错误的洗脑的内容。
左派内容,导致进入大学的人,更容易虚伪,装,没有非大学生那么实在(不要和底层劣质比,要和同样优秀但没读大学的比)
他们会更理论化,理想化

大学聚集了全社会最优秀的一批人才(例如98%),但真正提供的精英,却明显没有98%那么多。

不是每个人都适合,都应该去大学的

其实高低两层的人,都不适合去大学。是中间层,特别是80分那一层,特别适合去大学,都应该去大学。

底层人,读个蓝翔技校会比读大学更好。
顶尖层,读大学不如早工作早实践,反而更有出息。

道可道非常道
以上说的大部分情况,不是指特殊情况

有些行业,确实需要读大学读硕士博士,例如医生、律师、生物科研等,这些你需要读大学,才有资格进入对应的圈子,才有可能站在技术前沿,才能做好。这些几乎是必须读大学的。

而当老板,当军官,当其他一切管理者,是和人打交道,多进入社会,比多学技术更好。

技术牛的人多的是,再牛的技术人员,他的知识也比不上电脑AI。

我当然不反对别人读大学,我支持60~90分的人都去读大学本科
而60分以下认真读好高中,读个职业高中,读个技术大专,有一技之长,做蓝领
60~90的读大学做白领

90分以上的,有一部分人读那些必须读大学的专业
另一部分避开那些执行技能,和左派洗脑,早进入社会,踏实奋斗,做管理,当高管当老板(概率,不是必成老板高管,但聪明人+奋斗很容易崭露头角,就算不读大学,做事也不会差)

不是我反智让大家不读大学
而是很多人唯学历论,那太肤浅。
有人不该读大学(只适合做蓝领的人),有人不读大学会更好(比如我[微笑])

总的来看,下一代青年不太可能像上一代有那么多机会。经济增长已经开始放缓,还将继续放缓;人口增长高峰已经过去;除了高科技,几乎所有行业都不会有以前那么高的增长率。现在是穷人,未来极大可能还是穷人,能翻身的只能是少数,而且难度越来越大。

- 阅读剩余部分 -

对苏联采取遏制政策而闻名的乔治·凯南说过一段话——美国的全球地位将取决于以下四种能力:想知道自己要什么;成功应对自身内部问题;成功地承担作为世界大国的责任;富有精神活力。

1917年4月,在《新青年》发表《体育之研究》一文,其中论及“体育之效”时指出:人的身体会天天变化。目不明可以明,耳不聪可以聪。生而强者如果滥用其强,即使是至强者,最终也许会转为至弱;而弱者如果勤自锻炼,增益其所不能,久之也会变而为强。因此,“生而强者不必自喜也,生而弱者不必自悲也。吾生而弱乎,或者天之诱我以至于强,未可知也”。

股票,虚拟货币等涨跌输赢,来钱太快了,会磨掉意志。忘记我是谁,从哪来,到哪去。为人类做出了什么贡献?良辰2021.5.8

人生的坎太多了,一不小心就掉入陷阱了,有兄弟的帮忙能少走很多弯路。不借债,能保安全,立于不败之地,活着就有希望。不杠杆,不赌博,不吸毒,是一招毙命的生死问题。人生太多需要敬畏的了。单打独斗,务必小心谨慎。