分类 提问思考 下的文章

有道理，那补充一条，大学里找女朋友，分心，会降低事业成功率
[微笑]
。不读大学，背水一战奋斗，会更容易成功。所以这又是读大学导致不成功的因素之一
[哈哈]
为什么读大学是会减少当老板的概率？

1、标准化，导致非标准化的精英更稀缺
聪明人读大学，和不读大学，是走的两条路，标准化培养之路，还是自定义之路

标准化培养，提高了收入下限，提高了较高收入的概率，但降低了作为管理精英的概率

物以稀为贵，标准化培养的，就算学的更多，也未必更高价值，反而聪明人不读书而更多独立思考，更宝贵，更高价值。

2、吃苦耐劳、毅力差距
如同奥运冠军基本都是穷人家的孩子那样
中产之家和富裕之家有更好的条件，更好的素质，更健康的体质，却更低概率获得奥运冠军。
他们根本不会去走冠军之路。

大学毕业，因为机会成本高，更难以去奋斗博取创新机会。

3、风险与收益的对比
一个小镇，若大家能力相近，财产相近，收入相近，现在出一个彩票玩法，很多人去买彩票。彩票站有维护损耗，平均买彩票的人当然是亏
但一年之后，小镇上最富有的人一定是买彩票中奖的人。

读大学，就好像“不买彩票”，提高平均收益，但降低高收益的机会。高平均收益，必然是更低高收益机会的。因为竞争会促使如此。
有运气因素的，必然运气好的人会比无运气因素的人收益高。（嗯，我就是运气好的
[微笑]
，所以你们都不要学我当老板啊，老实打工
[左哼哼]
。不骗你们，这是真道理）

4、左派控制的大学里，有很多错误的洗脑的内容。
左派内容，导致进入大学的人，更容易虚伪，装，没有非大学生那么实在（不要和底层劣质比，要和同样优秀但没读大学的比）
他们会更理论化，理想化

大学聚集了全社会最优秀的一批人才（例如98%），但真正提供的精英，却明显没有98%那么多。

不是每个人都适合，都应该去大学的

其实高低两层的人，都不适合去大学。是中间层，特别是80分那一层，特别适合去大学，都应该去大学。

底层人，读个蓝翔技校会比读大学更好。
顶尖层，读大学不如早工作早实践，反而更有出息。

道可道非常道
以上说的大部分情况，不是指特殊情况

有些行业，确实需要读大学读硕士博士，例如医生、律师、生物科研等，这些你需要读大学，才有资格进入对应的圈子，才有可能站在技术前沿，才能做好。这些几乎是必须读大学的。

而当老板，当军官，当其他一切管理者，是和人打交道，多进入社会，比多学技术更好。

技术牛的人多的是，再牛的技术人员，他的知识也比不上电脑AI。

我当然不反对别人读大学，我支持60～90分的人都去读大学本科
而60分以下认真读好高中，读个职业高中，读个技术大专，有一技之长，做蓝领
60～90的读大学做白领

90分以上的，有一部分人读那些必须读大学的专业
另一部分避开那些执行技能，和左派洗脑，早进入社会，踏实奋斗，做管理，当高管当老板（概率，不是必成老板高管，但聪明人+奋斗很容易崭露头角，就算不读大学，做事也不会差）

不是我反智让大家不读大学
而是很多人唯学历论，那太肤浅。
有人不该读大学（只适合做蓝领的人），有人不读大学会更好（比如我[微笑]）

总的来看，下一代青年不太可能像上一代有那么多机会。经济增长已经开始放缓，还将继续放缓；人口增长高峰已经过去；除了高科技，几乎所有行业都不会有以前那么高的增长率。现在是穷人，未来极大可能还是穷人，能翻身的只能是少数，而且难度越来越大。

- 阅读剩余部分 -

对苏联采取遏制政策而闻名的乔治·凯南说过一段话——美国的全球地位将取决于以下四种能力：想知道自己要什么；成功应对自身内部问题；成功地承担作为世界大国的责任；富有精神活力。

1917年4月，在《新青年》发表《体育之研究》一文，其中论及“体育之效”时指出：人的身体会天天变化。目不明可以明，耳不聪可以聪。生而强者如果滥用其强，即使是至强者，最终也许会转为至弱；而弱者如果勤自锻炼，增益其所不能，久之也会变而为强。因此，“生而强者不必自喜也，生而弱者不必自悲也。吾生而弱乎，或者天之诱我以至于强，未可知也”。

股票，虚拟货币等涨跌输赢，来钱太快了，会磨掉意志。忘记我是谁，从哪来，到哪去。为人类做出了什么贡献？良辰2021.5.8

  1. 1
  2. ...
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9